设为首页| 加入收藏

图片名

全国服务热线:400 833 0557

新闻中心 NEWS

电话:400 833 0557

手机:I8IO5335557

邮箱:sdseniter@163.com

地址:山东淄博市高新区柳泉路111号

行业资讯

当前位置: 首页 > 新闻中心 > 行业资讯

五种脱硫剂的对比试验

来源:网站管理 发布时间:2020-05-08 次浏览

五种脱硫剂的对比试验

fe46e7f002894cac91b49609b0359a84.jpg

从1993年开始,由于中国石化总公司系统内炼厂因加工能力提高,或因掺炼高硫原油,均出现过干气、液态烃脱硫深度不够的情况。在这种情况下以MDEA为主剂的高效脱硫剂充分显示出它硫容量大,选择性好的优点。由于该剂使用浓度可高达50%,因此它的循环量可大大减少,它可在高气液比或高液液比下吸收,MDEA的再生解吸热又比上述三种胺小,从而降低了再生耗热,总之,这些特点归纳一点,就是用MDEA脱酸性气可大幅降低能耗,最终降低操作成本。南京化工研究院曾对二乙醇胺等五种溶剂作过对比试验,试验结果列于表1,由此说明MDEA之所以成为高效脱硫剂主剂的原因。同时,从表1也可看出聚乙二醇二甲醚的各方面性能与MDEA比,不相上下。但须看到,用它做溶剂是一种物理吸收过程,要达到相同的处理能力,它的耗量比MDEA多,增加了脱硫成本。

五种脱硫剂对比试验(表1)

 880d790586216cf5e59b9120a0c07d34.png

关键词:甲基二乙醇胺N-甲基二乙醇胺MDEA天然气脱硫剂氮甲基二乙醇胺